Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitadas no seu texto, mas podemos inferir a partir do contexto apresentado. 1. A primeira asserção (I) parece afirmar que a linguagem é dinâmica e social, e que a interação verbal é central para a língua. 2. A segunda asserção (II) parece reforçar a ideia de que a interação acontece entre o eu e o outro, e que isso é um processo contínuo desde os primeiros dias de vida do bebê. Agora, vamos analisar as alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - Isso pode ser verdadeiro se considerarmos que ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não explica a I de forma adequada. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. - Isso também pode ser verdadeiro, pois a II parece apoiar a I. c. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. - Isso não parece correto, pois a I é geralmente aceita como verdadeira. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. - Isso não parece correto, pois a II também é geralmente aceita como verdadeira. e. As asserções I e II são proposições falsas. - Isso não parece correto, pois ambas as asserções são geralmente aceitas como verdadeiras. Diante dessa análise, as alternativas a e b podem ser consideradas, mas a escolha entre elas depende de como interpretamos a relação entre as asserções. Se considerarmos que a II realmente justifica a I, a alternativa correta seria: b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.