Ed
há 3 semanas
Vamos analisar cada alternativa cuidadosamente: a. Caberá Mandado de Injunção se inexistir óbice normativo para o seu manejo visando a alteração de lei já existente ou exigir determinada interpretação que seja mais favorável ao impetrante. Falso. O mandado de injunção não é utilizado para alterar leis existentes ou exigir interpretações mais favoráveis, mas sim para suprir a falta de norma regulamentadora. b. Caberá mandado de injunção quando faltar norma regulamentadora, mesmo que viável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. Falso. O mandado de injunção é cabível precisamente quando a falta de norma regulamentadora inviabiliza o exercício de direitos e liberdades constitucionais. c. A norma regulamentadora que não foi criada deverá tornar inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade e a cidadania, apenas. Falso. A falta de norma regulamentadora deve inviabilizar o exercício de direitos e liberdades constitucionais em geral, não apenas em relação à nacionalidade e cidadania. d. Será cabível sua impetração visando garantir direito previsto apenas em ato normativo infralegal. Falso. O mandado de injunção não é cabível para garantir direitos previstos apenas em atos infralegais, mas sim para assegurar direitos constitucionais que dependem de regulamentação. e. Se não houver norma regulamentadora, será plenamente viável a impetração de Mandado de Injunção para concretizar, por exemplo, o mandamento constitucional de combate à pobreza (artigo 3, inciso III, CRFB/88) e assegurar o direito fundamental à assistência aos desamparados (artigo 6, CRFB/88). Eis que, estamos diante de matéria de cidadania. Verdadeiro. Esta alternativa está correta, pois o mandado de injunção pode ser utilizado para garantir direitos constitucionais que não estão sendo efetivados devido à falta de norma regulamentadora. Portanto, a alternativa correta é: e. Se não houver norma regulamentadora, será plenamente viável a impetração de Mandado de Injunção para concretizar, por exemplo, o mandamento constitucional de combate à pobreza (artigo 3, inciso III, CRFB/88) e assegurar o direito fundamental à assistência aos desamparados (artigo 6, CRFB/88).