Para responder a essa questão, é importante considerar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre o envio de cartões de crédito sem solicitação do consumidor. O STJ tem se posicionado de forma a considerar essa prática como abusiva, uma vez que o consumidor não solicitou o produto e, portanto, não deveria ser obrigado a aceitá-lo. Analisando as alternativas: a) Não é prática comercial abusiva, pois está amparada pelos usos empresariais adotados pelo mercado de crédito na busca por novos consumidores do produto. - Essa alternativa não reflete o entendimento do STJ. b) Constitui prática comercial abusiva, configurando-se apenas ato ilícito indenizável, sem aplicação de multa administrativa. - Embora reconheça a abusividade, não menciona a possibilidade de multa. c) Não é prática comercial abusiva, porque o consumidor tem a oportunidade de cancelar o envio do produto quando quiser mediante comunicação à administradora do cartão de crédito. - Essa alternativa não é correta, pois o envio sem solicitação é considerado abusivo independentemente da possibilidade de cancelamento. d) Constitui prática comercial abusiva, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa. - Esta alternativa está correta, pois reflete o entendimento do STJ sobre a abusividade e a possibilidade de sanções. e) Constitui prática comercial abusiva somente se, enviado o cartão de crédito sem prévia ciência do consumidor, a administradora se recusar a cancelá-lo ou impuser ônus para tal finalidade. - Essa alternativa é muito restritiva e não reflete o entendimento geral. Portanto, a alternativa correta é: d) constitui prática comercial abusiva, configurando-se ato ilícito indenizável e sujeito à aplicação de multa administrativa.