Vamos analisar cada uma das afirmativas para identificar a alternativa correta sobre os benefícios da cobertura vegetal e da mata ciliar: A) A cobertura vegetal reduz a erosão do solo, mas não protege a superfície contra o impacto direto das chuvas. - Esta afirmativa é incorreta, pois a cobertura vegetal realmente protege a superfície do solo contra o impacto direto das chuvas, ajudando a reduzir a erosão. B) As matas ciliares atuam como um filtro natural, evitando que resíduos e poluentes cheguem aos cursos d'água. - Esta afirmativa é correta. As matas ciliares têm a função de filtrar poluentes e sedimentos, protegendo os corpos d'água. C) A ausência de mata ciliar não influencia o assoreamento dos rios, pois o processo ocorre apenas devido ao transporte de sedimentos naturais. - Esta afirmativa é incorreta, pois a ausência de mata ciliar contribui para o assoreamento, já que a vegetação ajuda a estabilizar as margens e a reter sedimentos. D) A cobertura vegetal e as matas ciliares desempenham uma função estética, não desempenhando um papel significativo na conservação ambiental. - Esta afirmativa é incorreta, pois tanto a cobertura vegetal quanto as matas ciliares têm papéis fundamentais na conservação ambiental, além de sua função estética. Portanto, a alternativa correta é: B) As matas ciliares atuam como um filtro natural, evitando que resíduos e poluentes cheguem aos cursos d'água.