Vamos analisar as alternativas sobre a importância do Tribunal de Nuremberg: a) Consolidou a ideia de que os crimes contra a humanidade só poderiam ser julgados em âmbito nacional, fortalecendo a soberania de cada Estado. - Esta afirmação é incorreta, pois o tribunal estabeleceu que crimes contra a humanidade poderiam ser julgados internacionalmente. b) Foi o primeiro tribunal internacional a julgar exclusivamente crimes de guerra, sem considerar crimes contra civis. - Esta afirmação também é incorreta, pois o tribunal julgou tanto crimes de guerra quanto crimes contra a humanidade. c) Estabeleceu um precedente de justiça global ao punir atrocidades e afirmar a primazia do direito internacional sobre o nacional. - Esta alternativa é correta, pois o Tribunal de Nuremberg realmente estabeleceu um marco importante para a justiça internacional e a responsabilização por crimes de guerra e contra a humanidade. d) Limitou a punição aos líderes nazistas que cometeram crimes de guerra, mas não aos que cometeram crimes contra a humanidade. - Esta afirmação é incorreta, pois o tribunal julgou crimes de guerra e crimes contra a humanidade. e) Reconheceu a prática do genocídio como um crime, mas não conseguiu responsabilizar os líderes do regime nazista por ele. - Esta afirmação é parcialmente verdadeira, mas o tribunal realmente responsabilizou líderes nazistas por crimes relacionados ao genocídio. Portanto, a alternativa correta é: c) Estabeleceu um precedente de justiça global ao punir atrocidades e afirmar a primazia do direito internacional sobre o nacional.