Vamos analisar as asserções: I- O exame com a luz de Wood é considerado padrão ouro na tinha do couro cabeludo. Essa afirmação é falsa. Embora o exame com luz de Wood possa ser útil, não é considerado o padrão ouro para o diagnóstico de tinea capitis (tinha do couro cabeludo). O padrão ouro geralmente envolve cultura e identificação do fungo. II- Conseguem diferenciar as tinhas causadas pelo gênero Microsporum sp. que não apresentam fluorescência esverdeada, das tinhas do gênero Trichophyton sp. que fluorescem. Essa afirmação é verdadeira. O gênero Microsporum geralmente não apresenta fluorescência sob luz de Wood, enquanto algumas espécies de Trichophyton podem fluorescer. Agora, analisando as opções: - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Correta) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (Incorreta) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (Incorreta) - As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta) Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.