Vamos analisar as alternativas sobre o método Peer Review: A) É um tipo de RTF que envolve a revisão individual de um determinado artefato. - Isso não está correto, pois o Peer Review envolve a colaboração entre pares. B) Revisão sem pares, que consiste em um método de revisão em que um programador é responsável por revisar o código. - Isso também não está correto, pois o Peer Review é, por definição, uma revisão entre pares. C) Revisão em pares consiste em um método de revisão em que dois programadores são responsáveis por revisar o código um do outro, de forma que essa revisão possa apontar inconsistências. - Esta alternativa está correta, pois descreve precisamente o que é o método de revisão em pares. D) Técnica bastante comum de revisão, em que é executado passo a passo um procedimento ou programa com vistas a encontrar erros por um programador. - Isso se refere mais a testes do que a revisão em pares. E) É um tipo de RTF que envolve a revisão em equipe de um determinado artefato. - Embora a revisão em equipe possa ocorrer, o Peer Review é mais focado na interação entre pares. Portanto, a alternativa correta é: C) Revisão em pares consiste em um método de revisão em que dois programadores são responsáveis por revisar o código um do outro, de forma que essa revisão possa apontar inconsistências.