Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto do estudo de Ricciolini et al. sobre a implementação dos ODS na União Europeia: A) O estudo destaca que os países da União Europeia que aderiram mais recentemente enfrentam desafios específicos na implementação dos ODS devido a diferenças econômicas e institucionais, e que a política de alargamento tem exacerbado essas desigualdades. - Esta alternativa parece refletir a realidade, pois novos países membros frequentemente enfrentam desafios únicos. B) O artigo sugere que a implementação dos ODS nos novos países membros da União Europeia é homogênea, sem diferenças notáveis em comparação com os países fundadores da UE. - Essa afirmação é improvável, pois é comum que haja diferenças significativas entre novos e antigos membros. C) A pesquisa de Ricciolini et al. conclui que a política de alargamento da União Europeia tem facilitado a integração dos ODS de forma uniforme entre todos os novos países membros, resultando em um avanço equitativo no desenvolvimento sustentável. - Essa afirmação parece exagerada, já que a realidade é que a integração pode variar bastante entre os países. D) Ricciolini et al. argumentam que a política de alargamento da UE não tem impacto significativo sobre a adoção dos ODS pelos novos países membros, já que a integração dos objetivos de desenvolvimento sustentável é exclusivamente determinada por políticas nacionais. - Essa afirmação parece contradizer a ideia de que a política de alargamento tem um papel importante. E) Segundo o estudo, os países da União Europeia que aderiram recentemente têm implementado os ODS de maneira mais eficaz do que os países fundadores, devido a políticas de alargamento bem-sucedidas e recursos adicionais recebidos. - Essa afirmação é improvável, pois geralmente os países fundadores têm mais experiência e recursos. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e condizente com o que se espera de um estudo sobre a implementação dos ODS em novos países membros da UE é a) A.