Vamos analisar as afirmativas: I - Há uma teleologia no evolucionismo, o que para Elias é uma crença sem prova. Esta afirmativa está correta. Norbert Elias critica a ideia de que a evolução social tem um propósito ou um fim predeterminado, considerando isso uma crença sem evidências. II - Acreditava-se que a história tinha um propósito, um fim, e que as sociedades passavam por fases até atingir o estágio mais evoluído. Esta afirmativa também está correta. Ela reflete a visão teleológica do evolucionismo, que sugere que as sociedades evoluem em direção a um estado final ou ideal. Agora, vamos às alternativas: A) As duas afirmativas estão corretas, e a segunda contém elementos que especificam a primeira. Correto, pois ambas as afirmativas são verdadeiras e a segunda complementa a primeira. B) A primeira afirmativa está correta e a segunda está incorreta. Incorreto, pois ambas estão corretas. C) As duas afirmativas estão incorretas. Incorreto, pois ambas estão corretas. D) A primeira afirmativa está incorreta e a segunda está correta. Incorreto, pois a primeira está correta. E) As duas afirmativas estão corretas, mas elas abordam assuntos completamente diferentes. Incorreto, pois ambas tratam do mesmo tema sobre a teleologia no evolucionismo. Portanto, a alternativa correta é: A) As duas afirmativas estão corretas, e a segunda contém elementos que especificam a primeira.