Vamos analisar cada uma das alternativas: I. Alterar o plano do projeto para evitar a causa ou o efeito do risco. Verdadeiro, essa é uma estratégia válida para lidar com riscos, pois pode ajudar a evitar que o risco ocorra ou mitigar seus efeitos. II. Minimizar a probabilidade e o impacto do risco, por meio de ações preventivas. Verdadeiro, essa é uma abordagem comum e eficaz para gerenciar riscos, buscando reduzir tanto a probabilidade de ocorrência quanto o impacto caso o risco se materialize. III. Não elaborar um plano de contingência para atuar sobre os efeitos do risco. Falso, não elaborar um plano de contingência é uma abordagem inadequada, pois um plano de contingência é essencial para lidar com os efeitos de riscos que se concretizam. IV. Ter uma sobra, seja do prazo, seja do orçamento, para lidar com os riscos desconhecidos. Verdadeiro, essa é uma estratégia prudente, pois permite que a equipe do projeto tenha recursos disponíveis para lidar com imprevistos. Com base na análise, os itens I, II e IV são verdadeiros, enquanto o item III é falso. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa única correta listada. Se você tiver as opções de resposta, por favor, forneça-as para que eu possa ajudá-lo a identificar a correta.