Para responder a essa questão, precisamos analisar as opções à luz dos princípios do Estado Democrático de Direito e da proteção dos direitos fundamentais. a) Proteger a liberdade total do Estado em agir, sem restrições externas - Isso vai contra a ideia de um Estado democrático, onde há limites ao poder estatal. b) Permitir que as normas infracionais tenham precedência sobre a Constituição - Isso também é incorreto, pois a Constituição deve sempre ter supremacia sobre as normas infracionais. c) Garantir a efetividade dos direitos fundamentais, limitando o exercício do poder estatal mediante controles institucionais, e assegurando a supremacia da Constituição - Esta opção está alinhada com os princípios do Estado Democrático de Direito, que busca proteger os direitos fundamentais e limitar o poder do Estado. d) Priorizar a segurança pública acima dos direitos individuais, mesmo em desacordo com a legislação - Isso não é compatível com a proteção dos direitos fundamentais. e) Ignorar os mecanismos de freios e contrapesos entre os poderes estatais para evitar conflitos - Isso também é contrário aos princípios democráticos, que dependem de um sistema de freios e contrapesos. Portanto, a alternativa correta é: c) Garantir a efetividade dos direitos fundamentais, limitando o exercício do poder estatal mediante controles institucionais, e assegurando a supremacia da Constituição.