Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os princípios do Estado de Direito Ecológico, que busca reconhecer a natureza como sujeito de direitos e ampliar a proteção dos ecossistemas. a) A natureza só é protegida se vinculada aos interesses econômicos humanos. - Esta alternativa não reflete o princípio do Estado de Direito Ecológico, que busca proteger a natureza independentemente dos interesses humanos. b) O Estado Ecológico propõe a gestão do meio ambiente apenas por meio de sanções penais. - Essa afirmação é limitada, pois o Estado de Direito Ecológico envolve mais do que apenas sanções penais; inclui também a promoção de direitos e deveres. c) O paradigma ecológico reforça a visão utilitarista do meio ambiente. - O Estado de Direito Ecológico se opõe à visão utilitarista, buscando uma relação mais equilibrada e respeitosa com a natureza. d) O reconhecimento da dignidade ecológica amplia a proteção aos ecossistemas, independentemente da valoração humana. - Esta alternativa está alinhada com os princípios do Estado de Direito Ecológico, que busca proteger a natureza por si mesma, não apenas em função dos interesses humanos. e) O Estado Ecológico de Direito limita-se à tutela dos recursos hídricos e minerais. - Essa afirmação é restritiva e não abrange a totalidade do que o Estado de Direito Ecológico propõe. Portanto, a alternativa que expressa corretamente uma das características centrais do Estado de Direito Ecológico é: d) O reconhecimento da dignidade ecológica amplia a proteção aos ecossistemas, independentemente da valoração humana.