Vamos analisar as asserções: I. Uma flor completa apresenta cálice, corola, androceu e gineceu, sendo, portanto, considerada hermafrodita. Essa afirmação é parcialmente verdadeira. Uma flor completa realmente possui os quatro verticilos, mas isso não significa que ela seja necessariamente hermafrodita. Uma flor pode ser completa e ainda ser unissexuada, dependendo da presença ou ausência de órgãos reprodutivos masculinos ou femininos. II. Para que uma flor seja classificada como completa, é necessário que possua os quatro verticilos florais, independentemente de ser hermafrodita ou unissexuada. Essa afirmação é verdadeira. A definição de uma flor completa é baseada na presença dos quatro verticilos, sem considerar se a flor é hermafrodita ou unissexuada. Agora, analisando a relação entre as duas asserções, a primeira não é totalmente correta, pois a presença dos quatro verticilos não implica que a flor seja hermafrodita. Portanto, a relação "porque" não se sustenta. Dessa forma, a opção correta é que a primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira. Não há uma alternativa que corresponda a essa análise, mas se a pergunta fosse sobre a validade das asserções, a resposta seria que a primeira é falsa e a segunda é verdadeira.