Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A validade de um argumento diz respeito à conformidade das coisas às ideias segundo as quais foram feitas. - Esta definição não é precisa em relação à validade lógica, que se refere mais à estrutura do argumento do que à conformidade com ideias. b) A verdade lógica é aquela cuja conclusão seja uma consequência necessária daquilo que foi posto por suas premissas. - Esta afirmação está correta, pois a verdade lógica se refere à relação entre as premissas e a conclusão. c) Somente o método indutivo contribui para a identificação de falácias. - Isso é incorreto, pois tanto o método indutivo quanto o dedutivo podem ajudar na identificação de falácias. d) Somente o método dedutivo contribui para a identificação de falácias. - Assim como a opção anterior, isso é incorreto, pois ambos os métodos são relevantes. e) As falácias são do tipo formal e informal. - Esta afirmação é verdadeira, pois as falácias podem ser classificadas em formais (relacionadas à estrutura do argumento) e informais (relacionadas ao conteúdo ou contexto). A alternativa correta é: e) As falácias são do tipo formal e informal.