Vamos analisar cada uma das alternativas para determinar qual é a correta: a) Um exemplo prático de problemas de interoperabilidade é a troca de arquivos de texto, planilhas e apresentações desenvolvidos em Word™, Excel™ e PowerPoint™. Embora sejam arquivos com dados menos complexos que OS em BIM, é preciso observar a versão dos softwares, pois pode haver perda de formatações. - Esta afirmação é verdadeira, pois realmente existem problemas de interoperabilidade ao trocar arquivos entre diferentes versões de softwares. b) Embora existam arquivos de textos e planilhas com formato nativo e editável, é possível gerar um arquivo não editável, como O PDF. Pode ser feita uma analogia entre o formato PDF e IFC, onde ambos podem ser considerados neutros, padronizados e não-nativos. - Esta afirmação também é verdadeira, pois o PDF é um formato neutro e o IFC é um padrão de interoperabilidade. c) Existem linguagens usadas em TI que não são de programação, mas sim metalinguagens, que estabelecem um esquema de dados que segue um padrão de formatação, relacionamentos e restrições de armazenamento. O IFC é um padrão aberto e normatizado pela ISO-16739, que utiliza a metalinguagem de dados Express (ISO- 10303:11). - Esta afirmação é correta, pois descreve o IFC e sua relação com metalinguagens. d) O IFC, padrão neutro de interoperabilidade entre softwares BIM, tem evoluído ao longo do tempo. Ele também é atualizado pela ISO-16739 1:2018, e sua última versão, publicada pela buildingSmart no ano de 2020, é a 4.3 RC2. - Esta afirmação é verdadeira, pois o IFC realmente evolui e é atualizado. e) TODAS as alternativas anteriores estão CORRETAS. - Como todas as alternativas anteriores são verdadeiras, esta afirmação também é correta. Portanto, a resposta correta é: e) TODAS as alternativas anteriores estão CORRETAS.