Ed
há 3 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I. O preconceito étnico é um fenômeno exclusivamente subjetivo e sem implicações na esfera pública. Falso. O preconceito étnico tem implicações significativas na esfera pública, incluindo a justiça, e não é apenas uma questão subjetiva. II. A disparidade da composição étnica entre réus e juízes é um fator que promove sucesso na atuação do judiciário. Falso. A disparidade pode indicar problemas de representatividade e imparcialidade, não promovendo necessariamente o sucesso da atuação do judiciário. III. A isenção jurídica é garantida por critérios objetivos, que independem da origem étnica ou social. Verdadeiro. A isenção jurídica deve ser baseada em critérios objetivos, embora na prática isso possa ser desafiado por preconceitos e desigualdades. IV. A imparcialidade nos julgamentos é um fator que torna desnecessária a adoção de políticas afirmativas. Falso. A imparcialidade é ideal, mas a adoção de políticas afirmativas é muitas vezes necessária para corrigir desigualdades históricas e garantir uma justiça mais equitativa. Com base nas análises, apenas a afirmativa III é correta. Portanto, a alternativa correta é: d. III.
Mais perguntas desse material