Vamos analisar cada afirmativa: I – A importadora deve optar pela compra dos EUA, vez que o efeito cascata dos impostos irá impactar todos os demais custos de importação. Falso, já que a alíquota do II é 0% para o Uruguai, isso significa que não haverá impostos adicionais que impactem os custos de importação, tornando essa opção menos vantajosa. II – A importadora deve optar pela compra do Uruguai, vez que o efeito cascata dos impostos irá impactar todos os demais custos de importação. Verdadeiro, a opção do Uruguai é mais vantajosa devido à alíquota de 0% do II, o que reduz os custos de importação. III – A importadora, além de considerar o efeito cascata, também deve considerar a redução do frete e optar pela compra do Uruguai, reduzindo ainda mais seu custo global de importação. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois a importadora deve considerar todos os custos, incluindo frete, e a opção do Uruguai é mais vantajosa. IV – A importadora deve buscar fornecedores em outros locais de fornecimento, vez que não há vantagens em nenhuma das opções apresentadas. Falso, pois a opção do Uruguai é vantajosa devido à isenção de impostos. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, mas as afirmativas II e III são as que se destacam como corretas.