Vamos analisar cada afirmativa: I. Com vão livre de 112 metros, o uso de concreto protendido, apesar de maior custo em obras desse porte, é uma solução adequada, pois realiza o vencimento de grandes vãos com eficiência. Verdadeiro, o concreto protendido é realmente uma solução adequada para grandes vãos, mesmo com um custo mais elevado. II. O concreto armado é um material bastante flexível, que, quando associado à protensão, o torna possível de se vencer grandes vãos. Ao mesmo tempo, proporciona estruturas de dimensões menores e de menor peso próprio quando comparado ao concreto armado convencional. Falso, o concreto armado não é considerado flexível; ele é mais rígido. A protensão ajuda a vencer grandes vãos, mas a afirmação sobre a flexibilidade do concreto armado está incorreta. III. O uso da protensão, apesar de envolver um custo com mão de obra qualificada, equipamentos especiais e uma etapa executiva a mais, proporciona economia do concreto e do aço em uma obra. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a protensão pode levar a uma economia de materiais na construção. Com base na análise, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e III.