Logo Passei Direto
Buscar
Considere D seguinte texto extraído de um trabalho acadêmico sobre os impactos do rompimento da barragem da empresa Samarco, em Mariana-MG, em 2015: "Estes mais de 10 mil foram afetados de diferentes modos, simples ou combinados, para além da perda de parentes e amigos ou ter sofrido alguma lesão ou dano direto à saúde, perdas materiais e imateriais, podem sofrer diferentes impactos sobre a saúde, simples ou combinados, dos quais destacamos: a) comprometimento dos serviços de provisão de alimentos e água potável; b) de regulação do clima (destruição de mais de mil hectares de cobertura vegetal) e dos ciclos das águas (contribuindo para enchentes nos períodos chuvosos), contribuindo para alteração nos ciclos de vetores e de hospedeiros de doenças (dengue, chikungunya e zika, além de outras doenças como esquistossomose, doenças de Chagas, leishmaniose, que podem surgir meses após O período inicial do desastre); c) animais peçonhentos, que também tiveram seus habitats completamente alterados ou destruídos; d) doenças respiratórias e contaminação dos organismos com a transformação da lama de rejeitos em grande fonte de poeiras e material particulado (contendo óxido de ferro, sílica e matéria orgânica, além da hipótese de outros metais como alumínio e manganês) inalado pelas pessoas (14); e) impactos psicossociais e na saúde mental, resultantes do comprometimento das heranças culturais e da perda da sensação de lugar, bem como a sensação de insegurança e medo da violência para os que foram deslocados para abrigos ou casas temporárias, contribuindo para futuras doenças crônicas, como as cardiovasculares. Não menos grave foram também os impactos sobre os indios Krenak, que tiveram seus modos de vida, cultura e religião afetados pelo desastre". (FREITAS, Carlos Machado de; SILVA, Mariano Andrade da; MENEZES, Fernanda Carvalho de. O desastre na barragem de mineração da Samarco: fratura exposta dos limites do Brasil na redução de risco de desastres. Ciência e Cultura, [s.l.], V. 68, n. 3, p. 25-30, ago. 2016.) Sobre a situação descrita, considere as seguintes afirmativas: I. O desastre prejudicou a capacidade da empresa Samarco e a Prefeitura de Mariana de atingirem os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), 15 Vida Terrestre. II. Mostra que os desastres ambientais muitas vezes vêm acompanhados de problemas sociais significativos. III. O desastre afetou os serviços ecossistêmicos provisionais e regulatórios, porém, não os serviços culturais. A partir da leitura do trecho do artigo e do seu conhecimento sobre os principais desafios socioambientais contemporâneos, são corretas as seguintes afirmativas: Oa.1, apenas Ob.III, apenas Oc.1 e II, apenas Od.I III Oe.l, II e III
User badge image
Paulo vidal

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar cada afirmativa: I. O desastre prejudicou a capacidade da empresa Samarco e a Prefeitura de Mariana de atingirem os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), 15 Vida Terrestre. Verdadeiro, o desastre impactou negativamente a biodiversidade e os ecossistemas, o que está diretamente relacionado aos ODS. II. Mostra que os desastres ambientais muitas vezes vêm acompanhados de problemas sociais significativos. Verdadeiro, o texto menciona os impactos sociais e de saúde que resultaram do desastre, confirmando essa afirmativa. III. O desastre afetou os serviços ecossistêmicos provisionais e regulatórios, porém, não os serviços culturais. Falso, o texto menciona que os impactos também afetaram os modos de vida, cultura e religião dos índios Krenak, indicando que os serviços culturais foram, sim, afetados. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: Oc. I e II, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina