Vamos analisar as asserções: I. "Os períodos de luz (dia) e escuro (noite) a cada 24 horas são consequência da rotação da Terra. Esses ciclos são acompanhados por mudanças diárias no meio ambiente, levando os seres vivos a diversas adaptações que acompanham essas mudanças com comportamentos rítmicos." - Essa asserção é verdadeira. A rotação da Terra realmente causa a alternância entre dia e noite, e muitos organismos, incluindo plantas, adaptam-se a esses ciclos. II. "Como os ritmos circadianos persistem quando todas as condições ambientais são mantidas constantes e na ausência de sinais ambientais, o mecanismo de controle do tempo que antecipa os ciclos diurnos é considerado endógeno." - Essa asserção também é verdadeira. Os ritmos circadianos são, de fato, mecanismos internos que regulam os ciclos biológicos, mesmo na ausência de sinais externos. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: A asserção II explica um aspecto do funcionamento dos ritmos circadianos, mas não justifica diretamente a afirmação da asserção I sobre a rotação da Terra e suas consequências. Portanto, a II não é uma justificativa da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.