Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o direito colonial na América Portuguesa: A. Fruto de uma colonização realizada por um Estado absolutista, a norma se caracterizava como a vontade soberana do rei que impunha suas normas às colônias. - Esta afirmação é verdadeira, pois o Estado absolutista realmente impunha suas normas, mas não abrange completamente a complexidade do direito colonial. B. O direito na América Portuguesa foi estruturado como no restante do Império colonial, de forma plural e particularista, com destaque para as câmaras e para os juízes ordinários. - Essa alternativa é correta, pois o direito colonial realmente tinha características pluralistas e particularistas, com a atuação das câmaras e juízes. C. Como colônia de exploração, não houve desenvolvimento jurídico no Brasil colonial, sendo que os proprietários de terras ditavam as normas e controlavam o direito. - Embora a colônia fosse de exploração, houve sim um desenvolvimento jurídico, então essa afirmação é incorreta. D. As estruturas político-jurídicas de Portugal foram trazidas para o Brasil e montaram uma administração da Justiça centrada nas cortes, como a Casa de Suplicação e a Mesa da Consciência e Ordens. - Essa alternativa é verdadeira, mas não é a única característica do direito colonial. E. O direito colonial abriu caminho para o controle do jurídico pelo Estado na medida em que o positivismo se consolida com as Ordenações Filipinas, que estabeleciam as regras para o Império colonial. - Essa afirmação é um pouco anacrônica, pois o positivismo como filosofia jurídica se consolidou posteriormente. Após essa análise, a alternativa que melhor representa o direito colonial na América Portuguesa é a B: "O direito na América Portuguesa foi estruturado como no restante do Império colonial, de forma plural e particularista, com destaque para as câmaras e para os juízes ordinários."