Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação do João, que é advogado e professor em uma universidade pública, além de coordenador acadêmico. a) Abrangido pelas normas que criam regras de incompatibilidade para administradores públicos. - Essa opção sugere que a função de coordenador acadêmico poderia ser considerada uma administração pública, o que poderia gerar incompatibilidade. No entanto, a advocacia não é automaticamente incompatível com a função de professor. b) Não previsto, vez que a atuação como dirigente de entidade pública é irrelevante para o exame de incompatibilidade. - Essa opção não parece correta, pois a função de coordenador acadêmico pode sim ser relevante para a análise de incompatibilidade. c) Excepcionado diante da característica que o vincularia ao magistério público. - Essa alternativa sugere que a função de professor pode ter uma exceção em relação às regras de incompatibilidade, o que é uma possibilidade, já que a atividade docente pode ser compatível com a advocacia. d) De impedimento, não havendo proibição para o exercício da atividade de advocacia, sendo esta limitada a certos tipos de causas. - Essa opção fala sobre impedimento, mas não menciona a questão da incompatibilidade de forma clara. Após analisar as alternativas, a mais adequada parece ser a c) excepcionado diante da característica que o vincularia ao magistério público, pois a atividade de magistério pode ser considerada uma exceção às regras de incompatibilidade.