Vamos analisar cada uma das opções: I. Os experimentos devem ser conduzidos de maneira a evitar todo o sofrimento e danos desnecessários, quer físico quer material. Verdadeiro, essa é uma diretriz fundamental do Código de Nüremberg, que enfatiza a importância de minimizar danos aos participantes. II. O pesquisador deve estar preparado para suspender os procedimentos experimentais em qualquer estágio, se ele tiver motivos razoáveis para acreditar que a continuação do experimento provavelmente causará danos, invalidez ou morte para os participantes. Verdadeiro, essa afirmação está correta e reflete a responsabilidade ética do pesquisador. III. É permitido submeter um sujeito de pesquisa a um experimento onde possa haver risco de morte ou invalidez, desde que existem razões suficientes possa contribuir com a ciência e a comunidade de forma expressiva. Falso, o Código de Nüremberg não permite que os participantes sejam expostos a riscos de morte ou invalidez sem garantias adequadas de proteção e consentimento. IV. Saber claramente até onde o experimento põe em risco a saúde do sujeito participante da pesquisa é uma informação importante para o pesquisador e secundária para o paciente. Falso, essa afirmação é incorreta, pois a saúde e a segurança do participante devem ser a prioridade e não podem ser consideradas secundárias. Com base na análise, as opções corretas são apenas I e II. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas as opções I e II estão corretas.