Vamos analisar as alternativas uma a uma: A - Sim. O funil analítico tem um funcionamento simples, sendo necessários apenas um papel de filtro e um sistema de vácuo para filtrar uma mistura. Análise: O funil analítico é simples, mas a afirmação de que ele é mais rápido que o funil de Büchner não é correta. B - Não. O funil de Büchner é bastante utilizado, pois, acoplado a um kitassato, a mistura é rapidamente separada pela ação da gravidade. Análise: A afirmação é parcialmente verdadeira, mas o funil de Büchner utiliza vácuo, não apenas a gravidade, para acelerar a filtração. C - Não. Ambos têm o mesmo desempenho, pois utilizam a ação gravitacional para a separação da mistura. Análise: Esta afirmação é falsa, pois o funil de Büchner, ao usar vácuo, é mais eficiente que o analítico que depende apenas da gravidade. D - Não. A filtração é mais rápida com o funil de Büchner, pois este é acoplado a um kitassato e a um sistema de vácuo. Análise: Esta afirmação é verdadeira. O funil de Büchner é projetado para filtrações rápidas devido ao sistema de vácuo. E - Sim. A filtração obtida com funil analítico e papel de filtro permite uma filtração mais rápida, pois, devido aos microfuros presentes no funil de Büchner, o processo neste tipo de filtro leva mais tempo. Análise: Esta afirmação é falsa. O funil de Büchner é mais rápido, não mais lento. Portanto, a alternativa correta é: D - Não. A filtração é mais rápida com o funil de Büchner, pois este é acoplado a um kitassato e a um sistema de vácuo.