Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre o que é necessário para que uma comparação ou analogia seja considerada como tal: A) Resolve problemas textuais de coesão. - Embora comparações possam ajudar na coesão, essa não é uma condição necessária para que uma comparação ou analogia exista. B) Precisa apresentar ideias opostas. - Comparações e analogias não precisam necessariamente apresentar ideias opostas; elas podem comparar ideias semelhantes. C) Coloca em oposição as esferas pública e privada. - Isso não é uma definição de comparação ou analogia, mas sim uma aplicação específica. D) Precisa levar em conta o público a que se destina. - Embora seja importante considerar o público ao fazer comparações, isso não é uma condição essencial para que uma comparação ou analogia exista. E) É uma falácia argumentativa. - Comparações e analogias não são, por definição, falácias argumentativas; elas são ferramentas retóricas que podem ser usadas de forma válida ou inválida. Após essa análise, nenhuma das alternativas parece definir corretamente o que é necessário para que uma comparação ou analogia seja considerada como tal. No entanto, a alternativa que mais se aproxima de uma consideração importante ao fazer comparações é a D, pois levar em conta o público pode influenciar a eficácia da comparação. Portanto, a resposta correta é: D) precisa levar em conta o público a que se destina.