Vamos analisar as alternativas com base na teoria da substância segundo Aristóteles: a) Aristóteles afirmava que a substância era um conceito vago e indeterminado, sem definição precisa e, portanto, sem valor filosófico. - Esta afirmação não é correta, pois Aristóteles considera a substância como um conceito fundamental e essencial. b) Aristóteles via a substância como uma ilusão, uma mera aparência enganosa que esconde a verdadeira natureza das coisas. - Isso não condiz com a visão de Aristóteles, que não considera a substância como uma ilusão. c) Aristóteles negava a existência de qualquer forma de substância, argumentando que tudo é composto apenas por propriedades e relações. - Esta afirmação é incorreta, pois Aristóteles defende a existência de substâncias. d) Em Aristóteles, a substância é considerada a realidade fundamental e essencial de um ser, o substrato que permanece constante por trás das mudanças acidentais. - Esta é a definição correta da substância segundo Aristóteles, que a vê como a essência do ser. e) Aristóteles considerava a noção de substância como uma construção artificial da mente humana, sem qualquer correspondência com a realidade objetiva. - Isso não é verdade, pois Aristóteles acredita que a substância tem uma correspondência com a realidade. Portanto, a alternativa correta é: d) Em Aristóteles, a substância é considerada a realidade fundamental e essencial de um ser, o substrato que permanece constante por trás das mudanças acidentais.