Para responder à sua pergunta, vamos analisar as informações apresentadas sobre a Lei nº 9.296/96, que regula a interceptação telefônica no Brasil. 1. Interceptação não pode ser decretada de ofício: Correto, a interceptação deve ser solicitada pelas partes e não pode ser determinada pelo juiz sem um pedido fundamentado. 2. Gravação que não interessar à prova: A lei realmente determina que gravações que não sejam relevantes para a prova devem ser mantidas para fins de defesa. 3. Decisão fundamentada: A decisão que decreta a interceptação deve ser fundamentada, e a falta de fundamentação pode levar à nulidade. 4. Forma de execução da diligência: A lei não exige que a decisão indique a forma de execução da interceptação. 5. Infrações penais com pena de detenção: A interceptação não é admitida para infrações punidas apenas com pena de detenção, sendo necessária uma pena mais grave. Com base nessas informações, a afirmação correta sobre a Lei nº 9.296/96 é que a interceptação telefônica não pode ser decretada de ofício pelo juiz e que a gravação que não interessar à prova deve ser mantida para fins de defesa. Portanto, a opção correta deve refletir esses pontos. Se você tiver as alternativas, por favor, forneça-as para que eu possa identificar a correta. Caso contrário, você precisa criar uma nova pergunta.