Para responder à sua pergunta sobre as medidas tomadas pelo Estado em relação à imunização no século XX, precisamos considerar o contexto histórico e as políticas de saúde pública da época. Analisando as alternativas: a) A opcionalidade da vacina, cujas intervenções eram impostas com severidade, transformando-se em caso de polícia. - Isso não reflete a realidade, pois a opcionalidade não se alinha com a severidade. b) A opcionalidade da vacina, cujas intervenções eram impostas com calmaria, transformando-se em uma ação pacífica e apaziguadora. - Novamente, a opcionalidade não é a abordagem típica do Estado em relação à vacinação. c) A aplicação da vacina apenas se o indivíduo concordasse, e nos casos de menores de 18 anos, seus responsáveis legais deveriam aprovar ou não a aplicação. - Isso reflete uma abordagem mais permissiva, que não era a norma. d) A obrigatoriedade da vacina, cujas intervenções eram impostas com severidade, transformando-se em caso de polícia. - Esta opção reflete a realidade de muitas campanhas de vacinação, onde a obrigatoriedade era aplicada de forma rigorosa. e) A obrigatoriedade da vacina, cujas intervenções eram impostas com calmaria, transformando-se em uma ação pacífica e apaziguadora. - Embora a obrigatoriedade seja correta, a descrição de intervenções pacíficas não se alinha com a realidade de algumas campanhas. A alternativa que melhor representa a abordagem do Estado em relação à vacinação no século XX é: d) A obrigatoriedade da vacina, cujas intervenções eram impostas com severidade, transformando-se em caso de polícia.