Vamos analisar as asserções: I. Sinalização: A porta da sala de exames deve estar sinalizada com cartazes e avisos que possibilitem a correta identificação dos riscos e limitem a entrada de pessoas portadoras de marca-passos e outros dispositivos e implantes proibidos no ambiente e sala de exames da RM. Esta afirmação é verdadeira, pois a sinalização é essencial para garantir a segurança no ambiente de ressonância magnética. II. É contraindicado a realização dos exames de RM em pacientes que possuem: marca-passo cardíaco; desfibrilador cardíaco implantável; implante coclear; clipes vasculares metálicos; prótese vascular; stent vascular; DIU; próteses ortopédicas; fragmentos de metais no corpo (como projéteis de arma de fogo); tatuagens (antigamente as tintas possuíam traços de metais). Esta afirmação também é verdadeira, pois realmente existem várias contraindicações para a realização de exames de ressonância magnética. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A primeira asserção fala sobre a necessidade de sinalização para limitar a entrada de pessoas com dispositivos que podem ser afetados pelo campo magnético, enquanto a segunda asserção lista os dispositivos que são contraindicações para o exame. Portanto, a primeira asserção justifica a segunda, pois a sinalização é necessária para proteger aqueles que têm dispositivos que podem ser perigosos no ambiente da RM. Dessa forma, ambas as asserções são verdadeiras e a relação entre elas é correta. Se a pergunta pede para assinalar a alternativa que contém todas as informações verdadeiras, a resposta correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a relação entre elas é adequada. Se houver uma alternativa que mencione isso, essa será a correta. Se não houver alternativas apresentadas, você deve considerar que ambas as asserções são verdadeiras e justificadas.