Texto I "[...] O mesmo vale para as fraudes praticadas por terceiros relacionadas às operações bancárias, como clonagem de cartões de crédito, por exemplo. Nesse sentido posiciona-se o STJ, através da Súmula 479: 'As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias'. É fundamental, na análise dos casos, verificar se o dano tem relação com o risco assumido pelo fornecedor de produtos ou serviços. Sendo positiva a resposta, há de lhe ser imputada a responsabilidade." Fonte: FARIAS, C. C. D.; ROSENVALD, N. Novo tratado de responsabilidade civil. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2019, p.2241. E-book. Texto II Caso hipotético: Ana é cliente do Banco X e tem seu aparelho de celular roubado. A partir disso, terceiros acessam o aplicativo do banco pelo aparelho de Ana e contraem empréstimo com valor muito acima das movimentações financeiras já realizadas no banco ao longo de anos pela cliente. Os golpistas ainda fizeram transferência do valor do empréstimo para outra conta, onde puderam acessar o valor e concluir o golpe, tudo isso no mesmo dia. Ao se dar conta da situação Ana busca apoio da instituição financeira para desfazer a operação, mas a instituição se nega e faz altos descontos de quitação do empréstimo em seu salário, que é creditado na conta. Isso causou a Ana uma situação de endividamento que leva à negativação do seu nome. Levada em juízo, tal situação, o banco é condenado à restituição dos valores e ao pagamento de indenização por danos morais. O juiz considerou que houve falha na prestação de serviço, sobretudo quanto à segurança. A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir: I. O caso hipotético em questão se enquadra na situação de responsabilidade objetiva da instituição bancária, da Súmula 479 do STJ. II. A responsabilidade objetiva prevista na Súmula 479 do STJ se dá pelos riscos inerentes à atividade bancária realizada pela instituição. III. No caso hipotético, o juiz considerou que o banco deveria ter oferecido maior segurança no acesso às suas plataformas digitais e não o fez, trata-se de conduta omissiva. IV. No caso hipotético, para a indenização é necessário identificar o nexo causal, como ligação da conduta do banco ao dano (falha na prestação do serviço e danos sofridos pela vítima [desconto de valores do salário e negativação do nome]). Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em: A. I e III, apenas. B. II e IV, apenas. C. I, II e III, apenas. D. I, II e IV, apenas. E. I, II, III e IV.