Logo Passei Direto
Buscar
No município de Sombra, a Guarda Civil Municipal enfrentava um problema logístico sério. A sua reserva de armamento, onde ficavam armazenados os equipamentos e armamentos utilizados pelos agentes, precisava de uma reforma urgente para atender às novas normas de segurança e vigilância. O Tenente-Coronel Valério, responsável pela logística, sabia que a obra era necessária e que a licitação era o caminho legal para a contratação da empresa. Ele estava ciente, porém, de que nem todas as compras da administração pública precisam passar por esse rito. Na última semana, durante uma perseguição, uma viatura de patrulhamento colidiu com o muro do quartel-general, o que resultou em um buraco de grandes proporções e na imediata necessidade de reparo. Além disso, a guarda precisava de um novo lote de coletes à prova de balas, com especificações técnicas definidas, pois os antigos estavam no fim da sua vida útil. Em meio a esse cenário, o Tenente-Coronel Valério se viu em um momento de reflexão sobre quais procedimentos adotar para cada situação, sempre buscando a transparência e a eficiência que a legislação exige. Ele precisava de clareza para diferenciar as contratações, aplicando o rito correto para cada uma, sem violar os princípios da Administração. Com base no contexto apresentado, avalie as asserções a seguir: I. A contratação para o reparo emergencial do muro pode ser feita por dispensa de licitação, tendo em vista a urgência da situação e o risco à segurança e ao patrimônio público, conforme previsto em lei. II. A aquisição de coletes à prova de balas, por serem bens de uso contínuo, deve ser feita por inexigibilidade de licitação, já que a competição de preços é inviável neste caso. III. Para a reforma da reserva de armamento, a concorrência seria a modalidade de licitação adequada, uma vez que se trata de uma obra de engenharia de valor considerável, exigindo um procedimento mais formal. IV. A licitação é sempre obrigatória para todas as contratações da administração pública, sem qualquer tipo de exceção, conforme os princípios de legalidade e isonomia da Constituição. É correto o que se afirma em: I e III apenas. II e IV apenas. I, II e III apenas. I, II e IV apenas. I, II, III, IV.
User badge image
Regina Serrate

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Vamos analisar cada uma das asserções: I. A contratação para o reparo emergencial do muro pode ser feita por dispensa de licitação, tendo em vista a urgência da situação e o risco à segurança e ao patrimônio público, conforme previsto em lei. Verdadeiro. A legislação permite a dispensa de licitação em casos de emergência. II. A aquisição de coletes à prova de balas, por serem bens de uso contínuo, deve ser feita por inexigibilidade de licitação, já que a competição de preços é inviável neste caso. Falso. A aquisição de coletes à prova de balas não se enquadra necessariamente em inexigibilidade, pois é possível realizar uma licitação para garantir a competição, a menos que haja um fornecedor exclusivo, o que não é mencionado. III. Para a reforma da reserva de armamento, a concorrência seria a modalidade de licitação adequada, uma vez que se trata de uma obra de engenharia de valor considerável, exigindo um procedimento mais formal. Verdadeiro. A concorrência é a modalidade adequada para obras de engenharia de valor significativo. IV. A licitação é sempre obrigatória para todas as contratações da administração pública, sem qualquer tipo de exceção, conforme os princípios de legalidade e isonomia da Constituição. Falso. Existem exceções à obrigatoriedade de licitação, como nos casos de emergência e de dispensa. Com base nas análises, as asserções verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta é: I e III apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina