Ed
mês passado
Vamos analisar cada uma das asserções: I. A contratação para o reparo emergencial do muro pode ser feita por dispensa de licitação, tendo em vista a urgência da situação e o risco à segurança e ao patrimônio público, conforme previsto em lei. Verdadeiro. A legislação permite a dispensa de licitação em casos de emergência. II. A aquisição de coletes à prova de balas, por serem bens de uso contínuo, deve ser feita por inexigibilidade de licitação, já que a competição de preços é inviável neste caso. Falso. A aquisição de coletes à prova de balas não se enquadra necessariamente em inexigibilidade, pois é possível realizar uma licitação para garantir a competição, a menos que haja um fornecedor exclusivo, o que não é mencionado. III. Para a reforma da reserva de armamento, a concorrência seria a modalidade de licitação adequada, uma vez que se trata de uma obra de engenharia de valor considerável, exigindo um procedimento mais formal. Verdadeiro. A concorrência é a modalidade adequada para obras de engenharia de valor significativo. IV. A licitação é sempre obrigatória para todas as contratações da administração pública, sem qualquer tipo de exceção, conforme os princípios de legalidade e isonomia da Constituição. Falso. Existem exceções à obrigatoriedade de licitação, como nos casos de emergência e de dispensa. Com base nas análises, as asserções verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta é: I e III apenas.