Vamos analisar as afirmativas: I. Na auditoria de conformidade serão avaliadas as possíveis falhas, e quando estas são encontradas o auditado deverá justificar de forma detalhada e aceitável os erros encontrados nos itens avaliados. Essa afirmativa é verdadeira, pois a auditoria de conformidade realmente envolve a identificação de falhas e a necessidade de justificativas por parte do auditado. II. O auditor, na auditoria de conformidade, usará como parâmetro as metas utilizadas por outras organizações, sendo que estes precisam ser atendidos na íntegra pela organização que está sendo auditada. Essa afirmativa é falsa. Na auditoria de conformidade, o auditor geralmente utiliza normas, regulamentos e políticas internas da própria organização auditada como parâmetros, e não necessariamente as metas de outras organizações. Agora, vamos às alternativas: 1. As afirmativas I e II são proposições falsas. (FALSO, I é verdadeira) 2. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, II é falsa) 3. A afirmativa I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) 4. A afirmativa I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, I é verdadeira) 5. As afirmativas I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 3: A afirmativa I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.