exto: Gomes, Wilson. Quatro ou cinco coisas que eu sei sobre fake news. Revista Cult, 28 mai. 2021.Links to an external site. O consenso sobre o que fazer com fake news cessa imediatamente assim que as pessoas são chamadas a identificá-las. Quer dizer que quase todo mundo considera que fake news são uma coisa negativa, que fazem mal à democracia e que, portanto, alguma coisa precisa ser feita para evitar que continuem perturbando a vida pública nesta proporção, o que significa que é fácil concordar sobre uma definição mínima do que são falsas informações. A paz acaba apenas quando começa o partidarismo, isto é, quando se revela um alto nível de adesão e comprometimento de uma pessoa com posições políticas em disputa. Ou seja, quanto mais intenso for o partidarismo de alguém, mais essa pessoa diverge dos não partidários na identificação de que informações são realmente falsas. Pesquisadores, jornalistas e magistrados geralmente não capturam um fato básico, isto é, que existe uma definição epistêmica – na falta de um nome melhor – de fake news e uma definição política. Na primeira, a falsidade da informação é julgada a partir da relação entre o fato relatado e o relato que, pretensamente, o reflete. Se a informação foi inventada ou distorceu o fato, ou dá conta dele com parcialidade a fim de produzir um efeito político, temos fake news. E isso, naturalmente, é errado. No segundo tipo de definição, a do partidário, a incorreção da informação é julgada a partir da relação entre o fato relatado e os interesses do “nosso lado”. Se considerarmos que a informação colocará os neutros ou a opinião pública em geral contra nós, temos fake news. E isso, evidentemente, está errado. Qual conceito ajudaria a compreender o fenômeno percebido por Wilson Gomes, segundo o qual haveria um segundo tipo de definição de fake news para os partidaristas, que considerariam uma informação errônea não pelo fato dela ser falsa, mas, por ser incompatível com seu entendimento da realidade. Grupo de escolhas da pergunta Esfera Públic