Ed
há 20 horas
Vamos analisar as opções uma a uma, considerando a situação apresentada sobre o uso de máscara e os dados de contaminação nas duas cidades. Opção A: "Apesar de a quantidade de casos na Cidade A ser menor, a taxa de contágio em relação à população é bem menor que na Cidade B, sugerindo que o uso da máscara pode ter efeito preventivo." - Esta opção faz sentido, pois sugere que o uso de máscara pode ter um efeito positivo na redução da contaminação. Opção B: "Estudos observacionais como este não têm validade alguma, independentemente de as taxas serem diferentes." - Essa afirmação é exagerada, pois estudos observacionais podem ter validade, dependendo de como são conduzidos. Opção C: "A quantidade de casos na Cidade A é maior que na Cidade B, sugerindo que o uso de máscara não tem efetividade." - Esta opção contradiz a premissa inicial, que afirma que a quantidade de casos na Cidade A é menor. Opção D: "A taxa de contágio na Cidade B é menor que na Cidade A, sugerindo que um visitante na Cidade B tem menor chance de contrair Covid-19." - Isso não faz sentido, pois a Cidade B não tem uso obrigatório de máscara, o que geralmente levaria a uma maior taxa de contágio. Opção E: "Os dados mostram que a estratégia de prevenção da Cidade B é melhor que da Cidade A." - Essa afirmação é contraditória, já que a Cidade A tem uma estratégia de uso de máscara e, segundo a premissa, a quantidade de casos é menor. Diante da análise, a opção correta é: Opção A.