Ed
ontem
Vamos analisar as alternativas com base nas informações fornecidas sobre a Resolução Conjunta SES/SMA/SSRH Nº 01/2017 e os resultados das análises físico-químicas. a. Como a desinfecção foi eficiente, a água de reuso pode ser destinada como água para abastecimento humano. Incorreta. A resolução não permite que a água de reuso não potável seja utilizada para abastecimento humano. b. A água de reuso em questão pode ser destinada a lavagem de espaços públicos com restrição severa. Incorreta. A turbidez e os sólidos suspensos totais estão fora dos limites para uso com restrição severa. c. Caso se tratasse de outro tipo de tratamento terciário, a água de reuso poderia ser destinada a usos com restrição severa. Incorreta. A classificação do tratamento não altera os resultados obtidos, que não atendem aos padrões para uso com restrição severa. d. Os resultados obtidos demonstram que o sistema de membranas encontra-se em condições de oferecer água de reuso. Incorreta. A turbidez e os sólidos suspensos totais estão fora dos limites permitidos, indicando que o sistema não está em condições adequadas. e. A água de reuso em questão pode ser destinada a lavagem interna de veículos com restrição moderada. Incorreta. A lavagem interna de veículos não é permitida pela resolução, independentemente das restrições. Após analisar todas as alternativas, parece que nenhuma delas está correta. No entanto, se tivermos que escolher a que mais se aproxima da realidade, a alternativa b) é a que menciona a lavagem de espaços públicos, mas ainda assim não atende aos critérios de restrição severa. Portanto, a resposta correta é que nenhuma das alternativas apresentadas está correta.