Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às limitações e desvantagens do ensaio não destrutivo (END) por líquido penetrante, buscando identificar qual delas é, na verdade, uma vantagem: A) O ensaio não proporciona registro permanente dos resultados. - Esta é uma desvantagem, pois a falta de registro permanente pode dificultar a rastreabilidade. B) Não há limitação para o tamanho e forma das peças a ensaiar, nem tipo de material incluindo a sua condição quanto ao magnetismo. - Esta é uma vantagem, pois o ensaio pode ser aplicado em diversas condições. C) A superfície do material não pode ser porosa ou absorvente. - Esta é uma limitação, pois superfícies porosas ou absorventes comprometem a eficácia do ensaio. D) A aplicação do penetrante deve ser feita numa determinada faixa de temperatura. - Esta é uma limitação, pois a temperatura pode afetar a eficácia do ensaio. E) Detecta somente descontinuidades abertas para a superfície. - Esta é uma limitação, pois o ensaio não consegue detectar descontinuidades internas. Dentre as opções, a única que realmente representa uma vantagem do ensaio por líquido penetrante é a alternativa B: "Não há limitação para o tamanho e forma das peças a ensaiar, nem tipo de material incluindo a sua condição quanto ao magnetismo." Portanto, a resposta correta é a letra B.