Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação à objetividade do método científico nas ciências sociais. A) Porque os sujeitos têm suas crenças e não renunciam a elas. - Essa alternativa fala sobre a resistência das crenças, mas não aborda diretamente a questão da objetividade. B) Porque os fatos sociais afetam mais os sujeitos que os fatos da natureza. - Embora os fatos sociais tenham um impacto significativo, isso não é uma razão direta para a objetividade do método científico. C) Porque a distinção entre fato e crença é mais difícil para os cientistas do que para os leigos. - Essa alternativa sugere que a dificuldade em distinguir entre fato e crença afeta a objetividade, mas não é uma razão válida para a importância da objetividade. D) Porque a opinião de cientistas sociais é mais informada do que a das pessoas comuns. - Essa alternativa não aborda a questão da objetividade, mas sim a qualidade da opinião. E) Porque distingue os domínios da opinião e dos fatos. - Esta alternativa é a mais adequada, pois a objetividade do método científico é fundamental para separar o que é fato do que é opinião, especialmente nas ciências sociais. Portanto, a alternativa correta é: E) Porque distingue os domínios da opinião e dos fatos.