Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Resíduos com alto poder calorífico, como madeira, papel e papelão, contaminados ou misturados, e sem viabilidade técnica e financeira de reciclagem, são mais adequados para processos de recuperação de energia, devido à sua capacidade de gerar calor. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois resíduos com alto poder calorífico são, de fato, mais adequados para recuperação de energia. II. Resíduos orgânicos, com baixo poder calorífico, são mais indicados para processos de compostagem e biodigestão, pois produzem menos energia térmica, mas geram biogás e composto orgânico. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, já que resíduos orgânicos são mais adequados para compostagem e biodigestão. III. A escolha do modelo de gestão ideal para um município deve considerar o poder calorífico dos resíduos e a infraestrutura disponível, priorizando tecnologias de recuperação energética para resíduos com alto teor de umidade. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, pois a escolha do modelo de gestão deve considerar o poder calorífico, mas priorizar tecnologias de recuperação energética para resíduos com alto teor de umidade pode não ser a melhor abordagem, já que resíduos úmidos geralmente têm menor poder calorífico. IV. A análise do poder calorífico é indispensável, principalmente para a definição de modelos de gestão baseados unicamente em técnicas de reciclagem, que devem sempre ser priorizadas, independentemente do tipo de resíduo. Falso, essa afirmação é incorreta, pois a análise do poder calorífico é importante, mas não deve ser a única base para a definição de modelos de gestão, e a reciclagem não deve ser priorizada independentemente do tipo de resíduo. Com base nas análises: - I e II estão corretas. - III é parcialmente correta, mas não é totalmente adequada. - IV está incorreta. Portanto, a alternativa correta é: A) Apenas I e II estão corretas.