E) Os órgãos extraconvencionais: realizam monitoramento apenas de países que voluntariamente aceitam sua jurisdição por meio de tratado específico. ❌ Alternativa incorreta Essa formulação descreve a lógica dos mecanismos convencionais, em que: • só é possível monitorar um Estado que tenha ratificado o tratado que cria o comitê, • em alguns casos, apenas se esse Estado tiver aceitado protocolo facultativo que autorize queixas individuais. Os órgãos extraconvencionais, ao contrário: • têm âmbito universal: alcançam todos os Estados-membros da ONU, independentemente de ratificação de um tratado específico, • funcionam com base na Carta da ONU e em resoluções da Assembleia Geral e do Conselho de Direitos Humanos, • realizam monitoramento temático e por país, inclusive por meio da Revisão Periódica Universal, que obrigatoriamente examina todos os Estados. Portanto, não há exigência de “aceitação de jurisdição por tratado específico” para que um país seja submetido aos mecanismos extraconvencionais. A lógica é justamente inversa: a adesão à ONU já o coloca nesse radar. A alternativa E, portanto, está incorreta. - essa explicação está correta, bem elaborada, didática e eficiente? Justifique a sua resposta!