Ed
anteontem
Vamos analisar as asserções I e II uma a uma: I. Na tabela apresentada, o valor exposto nas entradas acumuladas referente ao Ano – 4 ainda não é suficiente para cobrir o investimento inicial apresentado no Ano – 0, o que só acontecerá, no exemplo da tabela apresentada, no Ano – 5. Essa afirmação é verdadeira, pois, pelo conceito de payback, o retorno do investimento só é alcançado quando as entradas acumuladas superam o investimento inicial. II. Somente quando ocorrer a total cobertura do valor do investimento inicial apresentado no Ano – 0 é que o prazo de retorno do investimento será alcançado, determinando assim o principal critério de avaliação do payback, que é a viabilidade econômica de um investimento. Essa afirmação também é verdadeira, pois o payback realmente considera a cobertura total do investimento inicial como o ponto em que o retorno é alcançado. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A afirmação II explica que o retorno do investimento só é considerado alcançado quando o valor total do investimento inicial é coberto, o que é uma justificativa para a afirmação I. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.