Vamos analisar cada uma das afirmativas: I. Os menores passam a tratar seu progenitor como um estranho a quem devem odiar, se sentem ameaçados com sua presença, embora, intimamente, amem esse pai como o outro genitor. Verdadeira, essa afirmação reflete a dinâmica da alienação parental, onde a criança pode sentir amor pelo genitor alienado, mas é levada a tratá-lo de forma negativa. II. As ofensas geralmente são infundadas e inverídicas, porém, quando são reais, são exacerbadas, afastadas do contexto, como, por exemplo, dizer que não gosta do genitor alienado porque ele é muito controlador, quando na verdade ele apenas não o deixa sair tarde da noite. Verdadeira, essa afirmação descreve como as críticas podem ser distorcidas e exageradas no contexto da alienação parental. III. O ódio demonstrado pelo filho em relação ao pai alienado é equiparado ao fanatismo terrorista, não existem brechas, não há espaço para diálogo ou concessões. Falsa, essa comparação é extrema e não é uma descrição precisa da dinâmica da alienação parental. Embora o ódio possa ser intenso, a comparação com fanatismo terrorista não é adequada. IV. Os filhos alienados não demonstram total ausência de culpa em relação aos sentimentos e à exploração econômica do genitor alienado, o que leva as difamações aos mais elevados níveis de injustiça, porquanto a criança acusa o outro progenitor de algo que ela não sabe se realmente aconteceu, está consciente de que não conhece a verdade dos fatos, porém, seu objetivo a ser atingido é o de denegrir a imagem do pai alienado e enaltecer e defender o alienante, e isto justifica qualquer ato que ele pratique. Verdadeira, essa afirmação reflete a complexidade emocional e a manipulação que ocorre na alienação parental. Com base nessa análise, a única afirmativa falsa é a III. Portanto, a alternativa correta é: "Apenas III é falsa."