Para resolver essa questão, precisamos entender os conceitos de desenho técnico e as convenções gráficas associadas. Quando um projeto mecânico possui muitas características internas, como furos e rebaixos, as vistas ortográficas podem realmente ficar confusas. Nesse caso, o recurso mais adequado é a utilização de cortes ou seções, que permitem visualizar melhor as características internas do componente. Agora, quanto à convenção gráfica utilizada para identificar o material sólido que foi seccionado, a hachura é a técnica padrão, e geralmente é representada por linhas finas a 45°. Analisando as alternativas: A) Corte ou Seção; Hachuras (linhas finas a 45°) - Correto, pois descreve o recurso e a convenção gráfica adequados. B) Vista de detalhe; Linha de chamada - Não é a melhor opção para o problema apresentado. C) Vista auxiliar; Símbolo de diâmetro (Ø) - Não se aplica ao contexto de seções. D) Representação de arestas fictícias; Linhas de centro - Não é relevante para o que foi descrito. E) Supressão de vistas; Linha Tipo K - Também não se aplica ao contexto. Portanto, a alternativa correta é: A) Corte ou Seção; Hachuras (linhas finas a 45°).