Para responder a essa questão, precisamos considerar a perspectiva de Jody Miller sobre a violência juvenil, que enfatiza a importância de não tratar o tema de forma sensacionalista e de considerar o contexto social e estrutural. Vamos analisar as alternativas: a) A violência juvenil é uma preocupação legítima, mas rotulá-la como epidemia pode obscurecer as complexidades subjacentes. - Esta opção reflete a ideia de que a rotulação sensacionalista pode desviar a atenção das causas reais. b) A violência juvenil é resultado de interações complexas entre fatores genéticos e ambientais, e uma abordagem abrangente é necessária. - Embora mencione fatores importantes, não aborda diretamente a questão do sensacionalismo. c) A violência juvenil pode ser influenciada pelo ambiente, mas a falta de suporte social e econômico também desempenha um papel. - Esta opção é válida, mas não toca diretamente na questão do mito da epidemia. d) A violência juvenil pode ser mais visível em algumas áreas, mas as influências socioeconômicas também devem ser consideradas. - Esta opção também é relevante, mas não aborda o sensacionalismo. e) A violência juvenil pode afetar a coesão social, mas também pode ser mitigada por meio de intervenções educacionais e sociais. - Embora mencione intervenções, não se relaciona diretamente com o mito da epidemia. A alternativa que melhor se alinha com a ideia de que rotular a violência juvenil como uma epidemia pode obscurecer as complexidades subjacentes é a) A violência juvenil é uma preocupação legítima, mas rotulá-la como epidemia pode obscurecer as complexidades subjacentes. Portanto, a resposta correta é a).