Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor descreve a constatação relevante sobre o perfil das denúncias e a avaliação técnica dos casos. A) Os denunciantes identificaram corretamente que a liberdade psicológica era a mais comprometida, coincidindo plenamente com a avaliação técnica. - Essa opção sugere uma concordância total entre denunciantes e avaliação técnica, o que pode ser relevante, mas não necessariamente reflete a complexidade dos casos. B) A maioria das denúncias referia-se exclusivamente à falta de água e alimento, e a análise técnica não encontrou diferenças em relação às percepções iniciais. - Essa opção parece simplificar as denúncias, o que pode não ser o foco principal da análise. C) Gatos foram a espécie predominante nas denúncias, refletindo negligência generalizada apenas na liberdade nutricional. - Essa afirmação é muito específica e pode não abranger a totalidade das constatações. D) Cães foram a espécie mais frequentemente alvo das denúncias, enquanto a avaliação técnica mostrou comprometimento mais amplo das Cinco Liberdades, sobretudo a psicológica. - Esta opção sugere que a avaliação técnica identificou um comprometimento mais abrangente, o que é uma constatação relevante. E) A análise indicou que a liberdade sanitária raramente era mencionada pelos denunciantes, embora fosse a única liberdade comprometida segundo a perícia. - Essa opção sugere uma discrepância significativa entre o que os denunciantes percebem e o que a perícia encontrou. Após essa análise, a alternativa que melhor descreve uma constatação relevante sobre o perfil das denúncias e a avaliação técnica dos casos é: D) Cães foram a espécie mais frequentemente alvo das denúncias, enquanto a avaliação técnica mostrou comprometimento mais amplo das Cinco Liberdades, sobretudo a psicológica.