Vamos analisar as afirmativas apresentadas sobre as sociedades indígenas que habitavam o território que corresponde ao Brasil na primeira metade do século XVI: A) "Pertenciam a grandes famílias linguísticas, como os tupi-guarani, jê, karib, aruak, entre outros; com a diversidade geográfica e de organização social." - Esta afirmativa é correta, pois realmente existiam diversas famílias linguísticas e uma grande diversidade entre os povos indígenas. B) "Em toda a costa encontravam-se os tapuias, ao passo que os guaranis povoavam o vale amazônico, onde dividiam o território com grupos da família aruák." - Esta afirmativa é imprecisa, pois os tapuias não ocupavam toda a costa e os guaranis não eram especificamente do vale amazônico. C) "As sociedades tupis, com quem os portugueses entraram em contato, eram nômades e praticavam canibalismo, motivo pelo qual houve maiores confrontos." - Embora os tupis praticassem algumas formas de canibalismo ritual, não eram nômades, mas sim semi-nômades, e essa afirmativa é simplista. D) "Os povos indígenas foram descritos de modo fidedigno pelos cronistas coloniais, o que permitiu conhecer suas visões de mundo e o significado cultural de suas tradições." - Essa afirmativa é questionável, pois as descrições dos cronistas muitas vezes eram distorcidas e não refletiam com precisão as culturas indígenas. E) "A necessidade dos portugueses de estabelecer alianças militares com grupos indígenas contribuiu para identificar genericamente os índios aliados como 'tapuios'." - Essa afirmativa é correta, pois o termo "tapuia" foi utilizado de forma genérica para se referir a diversos grupos indígenas. Após essa análise, a afirmativa correta é a) "Pertenciam a grandes famílias linguísticas, como os tupi-guarani, jê, karib, aruak, entre outros; com a diversidade geográfica e de organização social."