Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre as origens do Desenvolvimento Organizacional (DO): a) Fala sobre a evolução do DO a partir de estudos de chefias e lideranças, mencionando a relação com a Psicologia e a Teoria Comportamental. No entanto, menciona autores que não são os mais reconhecidos na área, como Ford e Fayol, que estão mais associados à administração clássica. b) Aborda a dificuldade de operacionalizar conceitos e a necessidade de um programa coerente de mudança organizacional. Essa alternativa é válida, pois reflete a essência do DO, que busca promover mudanças efetivas. c) Menciona a criação do National Training Laboratory (NTL) em 1987, mas a data está incorreta, pois o NTL foi fundado em 1947. Além disso, a ênfase em liderança coercitiva não é uma característica central do DO. d) Foca na motivação humana e na necessidade de uma nova abordagem na administração, o que é relevante para o DO, mas não aborda diretamente suas origens. e) Fala sobre a publicação de um livro em 1984, mas o NTL foi fundado muito antes e a data não é precisa em relação ao desenvolvimento do DO. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a essência e as origens do Desenvolvimento Organizacional, considerando a necessidade de um programa coerente de mudança e a dificuldade de operacionalizar conceitos, é a b.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade