Ed
mês passado
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da Proclamação da República e a visão de Aristides Lobo. a) Esta opção menciona que a República deveria ter participação direta do povo e que a proclamação foi feita por militares, sem revolução popular. Isso está alinhado com a ideia de Lobo, que critica a falta de participação popular. b) Aqui, a opção fala sobre participação indireta e do imperador, o que não se encaixa na visão de Lobo, que defendia a República e a participação do povo. c) Esta alternativa menciona a participação da elite imperial e a proclamação por burgueses comerciais, o que não reflete a crítica de Lobo, que se opunha à falta de participação popular. d) Esta opção é semelhante à (a), mas menciona participação indireta do povo, o que não é coerente com a visão de Lobo, que defendia a participação direta. e) Esta alternativa fala sobre a participação direta dos militares e civis, o que não se alinha com a crítica de Lobo, que enfatiza a falta de participação popular. A alternativa que melhor explica a afirmativa de Aristides Lobo, considerando que ele defendia a participação direta do povo e criticava a forma como a República foi proclamada sem essa participação, é a) Conforme o jurista, a República deveria ter participação direta e, principalmente, do povo. Contudo, a proclamação foi instituída por militares, não houve revolução popular, o que causou espanto aos demais que apenas assistiam tudo sem ao menos entender o que estava acontecendo.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade