Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta: A. Direitos fundamentais são direitos universais e válidos para todos os povos, sem limitações de tempo e espaço. - Esta afirmação é imprecisa, pois direitos fundamentais podem variar conforme a legislação de cada país. B. Direitos do homem são garantias jurídico-institucionais, aplicáveis somente em ordens jurídicas específicas e limitadas. - Isso não é correto, pois os direitos do homem são considerados universais e não se limitam a ordens jurídicas específicas. C. Direitos fundamentais têm caráter intemporal e universal, enquanto os direitos do homem dependem de reconhecimento estatal. - Esta afirmação é mais precisa, pois os direitos fundamentais são reconhecidos em constituições e legislações, enquanto os direitos do homem são considerados universais, mas podem depender do reconhecimento estatal. D. Direitos do homem têm origem na natureza humana e são considerados invioláveis, intemporais e universais. - Embora essa afirmação tenha um fundo de verdade, ela não aborda a distinção entre os dois conceitos de forma clara. E. Direitos fundamentais são superiores aos direitos do homem, sendo aplicados a todas as jurisdições igualmente. - Isso não é correto, pois não se pode afirmar que um é superior ao outro de forma absoluta. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a distinção entre direitos do homem e direitos fundamentais, conforme a obra de Canotilho, é: C. Direitos fundamentais têm caráter intemporal e universal, enquanto os direitos do homem dependem de reconhecimento estatal.