Vamos analisar cada afirmação sobre a Revolução de 1930: I. O primeiro motivo foi a indicação do ex-presidente paulistano Washington Luiz para assumir a presidência outro paulistano. Falso. Washington Luiz indicou Júlio Prestes, também paulista, para a presidência. II. O segundo motivo discordava com o pacto entre o estado de São Paulo e Minas Gerais. Verdadeiro. A Revolução de 30 ocorreu em parte por discordância com o pacto político conhecido como "Política do Café com Leite" entre São Paulo e Minas Gerais. III. O primeiro foi inserir Júlio Prestes da presidência. Verdadeiro. Júlio Prestes foi o candidato indicado para a presidência, o que gerou insatisfação. IV. O segundo foi criar pacto entre o estado de São Paulo e Mato Grosso do Sul. Falso. Não houve pacto entre São Paulo e Mato Grosso do Sul relacionado à Revolução de 30. V. O primeiro foi a indicação do ex-presidente paulistano Washington Luiz para assumir a presidência um mineiro. Falso. Washington Luiz indicou Júlio Prestes, paulista, não um mineiro. Portanto, os itens verdadeiros são II e III. Alternativa correta: e) II e III.