Vamos analisar a questão passo a passo: Mário propôs ação anulatória de casamento (pedido principal) e, subsidiariamente, pediu a separação judicial (pedido subsidiário). No direito processual civil brasileiro, quando há dois pedidos, um principal e outro subsidiário (ou alternativo), o autor pode formular o pedido subsidiário para o caso de não ser acolhido o principal. Isso é chamado de pedido subsidiário ou pedido alternativo. Agora, analisando as alternativas: A) Trata-se de pedido alternativo, tendo previsão na lei adjetiva, cuja escolha compete ao autor da ação. — Correto. O autor pode formular pedidos alternativos ou subsidiários, e a escolha da ordem é dele. B) O pedido formulado satisfaz os requisitos de certeza e determinação que, apesar de não ser obrigatórios, são recomendáveis ao autor da ação. — Errado. O pedido deve ser certo e determinado, não apenas recomendável. C) O segundo pedido é incompatível com o pedido principal, e, desta forma, a cumulação de pedidos contraria a determinação legal processual, que estabelece a regra de que todo pedido deve ser certo e determinado. — Errado. Pedidos alternativos são permitidos, mesmo que incompatíveis. D) Trata-se de pedido cumulativo que satisfaz as condições legais para que seja formulado num único processo, contra o mesmo réu, ainda que entre eles não haja conexão. — Errado. Pedido cumulativo é diferente de pedido subsidiário/alternativo. E) Ao optar pelo uso do pedido subsidiário, Mário estabeleceu uma ordem de preferência, a qual, entretanto, o juiz não estará obrigado a seguir no momento em que proferir a sentença, podendo deferir qualquer dos pedidos de maneira indistinta. — Errado. O juiz deve respeitar a ordem dos pedidos subsidiários. Portanto, a alternativa correta é: A - trata-se de pedido alternativo, tendo previsão na lei adjetiva, cuja escolha compete ao autor da ação.